
售前電話
135-3656-7657
售前電話 : 135-3656-7657
國家高新技術企業(yè) 省級專精特新企業(yè)
咨詢熱線:135-3656-7657 400-6333-661
軟交換系統(tǒng)作為一個開放的分布式系統(tǒng),其內(nèi)部各實體之間的接口以及與外部實體的接口都必須采用標準協(xié)議。在ISC/IPCC建議的分組語音通信網(wǎng)絡中,除了MGC-F與MG-F之間的接口采用MGCP或Megaco之外,其他主要網(wǎng)絡功能實體之間的接口均采用SIP協(xié)議。但是在實際的應用中,軟交換系統(tǒng)作為多網(wǎng)融合的紐帶,也必須支持VoIP網(wǎng)絡和PSTN網(wǎng)絡中多種現(xiàn)有的信令協(xié)議。
在業(yè)界廣泛認可的標準軟交換系統(tǒng)架構(gòu)中,各主要功能實體之間的信令接口關系如下:
軟交換設備和網(wǎng)絡管理服務器間的接口,可以是SNMP和COPS等。軟交換系統(tǒng)支持的上述信令接口,根據(jù)協(xié)議功能的不同,可分為以下類型:
下面重點介紹軟交換系統(tǒng)中應用的呼叫控制協(xié)議與媒體控制協(xié)議。
一、 SIPSIP協(xié)議功能的介紹參照:。這里不再累述。
二、H.323H.323是ITU-T第16工作組的建議,由一組協(xié)議構(gòu)成,其中有負責音頻與視頻信號的編碼、解碼和包裝,有負責呼叫信令收發(fā)和控制的信令,還有負責能力交換的信令。H.323的第4版本具備做電信級大網(wǎng)的特征,以它為標準構(gòu)建的IP電話網(wǎng)能很容易地與傳統(tǒng)PSTN電話網(wǎng)兼容,從這點上看,H.323更適合于構(gòu)建電話到電話的電信級大網(wǎng)。更多請點擊:網(wǎng)絡電話中的H.323協(xié)議是什么:
三、MGCP協(xié)議MGCP(MediaGatewayControlProtocol,媒體網(wǎng)關控制協(xié)議)的前身是SGCPCSimpleGatewayControlProtocol,簡單網(wǎng)關控制協(xié)議),由美國Bellcore公司提交給IETF,`47目的是用千組建由IP電話網(wǎng)關和呼叫代理服務器組成的大規(guī)模VoIP網(wǎng)絡。該協(xié)議迅速被美國有線業(yè)采納為語音有線調(diào)制解調(diào)器的標準協(xié)議。同期,美國Level3公司基千類似的框架體系提出了稱為IPDC(InternetProtocolDeviceControl,設備控制互聯(lián)網(wǎng)協(xié)議)的協(xié)議規(guī)范。1998年10月,這兩家公司在IETF的撮合下很快消除分歧,聯(lián)合提出了現(xiàn)在的MGCP協(xié)議。更多請參考:
四、H.248/Megaco協(xié)議H.248/Megaco協(xié)議是由ITU-T第16研究組和IETF的MegacoT作組共同研究制定的媒體網(wǎng)關控制標準,IETF稱之為Megaco,ITU-T則稱之為H.248協(xié)議。H.248和Megaco在協(xié)議能力上相同,但它們的協(xié)議消息傳輸語法卻有所區(qū)別。H.248采用ASN.l語法格式CITU-TX.6801997),而Megaco采用ABNF語法格式(RFC2234)。 H.248/Megaco是在MGCP協(xié)議的基礎上改進和發(fā)展而來的,因此,它們與MGCP協(xié)議在功能和特性上有很多相似之處。Megaco/H.248協(xié)議也是用千MGC對MG的控制,該協(xié)議的連接模型由上下文(Context)和端點(Termination)組成。更多請參考 H.248/Megaco協(xié)議
五、SIGTRAN協(xié)議SIGTRAN是Signaling Transport的縮寫,是在IP網(wǎng)絡中傳遞SS7信令的協(xié)議。 SIGTRAN協(xié)議(信令傳送)是由IETF發(fā)起制定的,目的是實現(xiàn)SS7信令協(xié)議在IP網(wǎng)上的傳輸。它支持的標準原語接口不需要對現(xiàn)有的電路交換網(wǎng)(SCN)信令進行任何修改,從而保證已有的SCN信令應用可以不必修改而直接在IP網(wǎng)絡中使用。信令傳送協(xié)議利用標準的IP協(xié)議,并通過增加自身的功能來滿足SCN信令傳送的要求。更多請參考:
更多擴展閱讀請參考:媒體網(wǎng)關控制協(xié)議:H.248和MGCP協(xié)議比較 呼叫控制協(xié)議H.323與SIP信令的比較 軟交換互通協(xié)議:BICC與SIP-T/SIP-I的比較
簡而言之,在軟交換技術中包含了許多協(xié)議,但不幸的是,這些協(xié)議在功能上有許多都是重疊的,由此在工業(yè)上也引起了混淆。任何事物的發(fā)展都需要一個過程,整個軟交換技術尚處千發(fā)展階段,許多思想還需通過實踐來不斷驗證和修正,協(xié)議也會隨著業(yè)務及功能的發(fā)展而不斷補充和更新(如H.248的LastDraft早已完成,對于實現(xiàn)基本語音呼叫控制沒有問題,但若想在網(wǎng)上真正實施其他業(yè)務,還必須進行許多Package的擴展和補充;SIP協(xié)議也是如此,其基本框架早已成型,但要真正應用于多種業(yè)務,還需對一些參數(shù)及流程進行規(guī)定)。
另外,由千不少協(xié)議本身具有靈活的升級和擴充能力,如何使眾多協(xié)議得到廣泛的認可和接受,也是協(xié)議發(fā)展過程中必須面對的難題。而且,軟交換的協(xié)議和標準大都分別來自不同的標準化組織,這為技術研究、設備研制和通信網(wǎng)絡運營等各方面都帶來了很多協(xié)調(diào)方面的困難。同時出千歷史原因,軟交換的部分協(xié)議還存在著相互競爭的關系,即完成同樣功能的協(xié)議存在著多于一種的選擇(如軟交換間的互通協(xié)議就有SIP-T和BICC兩種),因此相關協(xié)議的選擇、規(guī)范和統(tǒng)一也需要經(jīng)歷長時間的實際運營檢驗。